The Half story

（轉文：關於維基（圖書館員與圖書館學） [記事] — 以羅 @ 8:44 am ）


　　好像有說過維基百科（wikipedia），不過沒有認真說過。這裡我也不打算認真說，因為要出門了。

　　但是，Orz，維基上對圖書館員（圖書館管理員）那什麼解釋啊，一看就知道不是讀圖資的人寫的，或至少是剛開始讀圖資的人寫的，而且看那用詞，很可能還是大陸人寫的。我真是…Orz　假日我決定要來重寫這個條目，首先是先去圖書館借本圖書館學導論回來，因為大一時老師沒用課本，也不抄筆記。

　　雖然這個條目比之前看到推理小說的條目好得多，但是仍然激起了我重寫的衝動。（我說過之前看到推理小說的條目時，腦袋裡某根筋啪吱一聲斷掉，結果花了四天重寫嗎？最後因為寫太多，乾脆光明正大地把條目移到正體中文下去了。）

　　嘎，這什麼圖書館員的解釋？

　　….不，其實沒那麼糟，只是看到一塊漂亮的大蛋糕只被挖一小團鮮奶油出來展示時，那種奇妙的不服氣感。

—

　　我想我得說明，以上都是情緒性詞句，我沒有冒犯的意味。要知道，批評總是比較容易。
　　這樣子用兩行字解釋一個職業，或許沒什麼不好，因為會激起有在接觸的人的衝動。我想是個性問題，要我寫個什麼條目，我會拿來當報告寫，至少拿來當半個報告寫，查資料什麼是不能少的。

　　圖書館學的條目也是一樣，雖然字很多。或許是兩岸的重點不同吧，可是如果有說到歷史延革，沒說圖書館學五律或是新五律仍讓我覺得好像少了什麼一般。雖然在學科上那並不重要，可是在精神上是很重要的（純粹我自己認為），那是圖書館（員）的基礎服務精神，其他東西很多都是方法，是實際應用。

　　…還有，我覺得五律唸起來也很好玩。（踹）（其實我根本就不記得…）

　　為了避免誤導，我得強調，圖書館學五律是個很舊的東西了。:p

　　精神與技術應用，這兩種層面是不同的，都很重要，都該提到。雖然比例上我仍偏向技術應用應該多很多，但是即使只有五行字也罷，我仍覺得應該提一下。

—

　　別認真看這篇，我會心虛。