The Half story

　　資訊檢索，查東西，學者研究一堆，事實上和我以前說圖資分類編目一樣永遠在追逐一個不可能的（以我現在的概念看來是不可能的）目標。檢索結果是好是壞，要看每個使用者不同的特質，要看當時不同的情境。今天同樣要查推理小說史，可能我要的是一篇敘述，從古至今；可能他要的是一段簡史一張表，查出哪一年有什麼事；可能你要的是其內容的轉變，想看到推理的本質到底如何緩緩滾動至今日。同一個結果（link）對我是完美且適當的東西，對他可能是垃圾。

　　即使做個人化，也無法應付情境的變換。難道不能今天我用這個詞是為了這個目的，另外一天我用這個詞其實要的是別的東西嗎？系統不停發展進化，試圖逼近所謂完美，然而不可控變項太多，你牽扯到人就永遠不可能十全十美。

　　所以系統一直改，一直變，一直進化，一直追趕。

　　而我時不時就會突然看到這些未來的無力感。這不是第一次了，讀圖資以來老是這樣，事實上讀心理也一樣，但它畢竟是一門學問，雖然可以應用，但本質上還是一門學問；而圖資則是試圖去解決一些東西。

　　我想是我看得太快太遠，而系統設計則是一步一步走，一次只看前面那一步，一次只走前面那一步。這樣事情會容易許多，總比我這種眺望一下就說：「唉，不可能，你放棄吧。」這樣要好多了。


　　老師上課說了一個簡單又有趣的實驗：『有人做了一個實驗，把搜尋的輸入欄（Query box）做大一點和縮小一點。光是這樣，就發現使用者填入的搜尋詞彙量有差別。大概是看到欄位比較長，使用者就會有種要把它填滿的衝動吧。』

　　人類真是難搞。

--
　　大姆指和膝蓋內側的傷一直不嚴重又一直不好起來，只要拉到它或是使用過度（像是動得太厲害），走路也會痛。