The Half story

（轉文自舊雜記：2005/03/18。五（聽完演講的抱怨，應當跳過的落落長廢言））


　　明天一早要去學校，頭髮還未吹乾的晚上十一點多，我一定是哪兒不正常才會在這兒寫雜記。

　　首先，今天又聽了（被強迫聽的）一場演講，和上星期五同一個人。今天說的是男女交往之類的題目。

　　上次聽時還覺得有幾句話值得一聽，這次──雖然因為中途添了一些有趣的故事而輕鬆了一些──卻完全沒有什麼收穫。

　　不過，我得承認，很可能是我對她說男女間相異處的觀點不認同。主講人開頭有說了「只是大部份這樣，就像男人也有些時候很感性，女人也有些時候很理性。」雖然她如此聲明，我還是覺得她聲明的這段話本身就有問題。因為她很明顯地分男生一堆、女生一堆，只是「有時候男人不理性，女人不感性」，似乎潛意識中就是「（所有）男人大部份時候都很理性，（所有）女人大部份時候都很感性」這樣。

　　我原本以為她會說「有些男人也很感性，有些女人也很理性」。

　　以上像在繞口令的那段話，只是個開端。反正別人是在演說，誰像我這樣覺得一點小文字遊戲刺耳？真正讓我不滿的應該是她說到一個小故事的時候。那個小故事我簡單敘述一下，細節不管：一對未婚夫妻間，男向女約定好每個星期六一整天陪她到晚上，平日他得工作云云。某個星期六，男陪女一直到晚上九點左右，想起明日一早另有事務，想送女友回家就此結束約會（這樣大約可以在十一點上床睡覺）。女友聽到男要送她回家了，認為還早，難得一星期相處這麼一天，想多在一起一會兒，便說先到旁邊店內喝杯飲料再走。兩人同意。到店內，男的兩口就將飲料喝完，女的拿起雜誌，偶爾小小啜一口，慢慢磨。男的左等右等，問了一句話：『喝個飲料要喝這麼久嗎？』

　　女的不高興了（其實我也會吧，雖然沒有當場聽到這句話的語氣，但是這句話本身給人的感覺很不好），便告訴她男友『你如果明天有事要忙，可以先回去，不用送我沒關係。晚上的台北很安全的，真的沒關係。』男友聽了，一想也對，便對她說再見，走了。

　　隔天事情就鬧到主講人那裡去了，兩人幾乎吵到要解除婚約。

　　故事結束，反正只是個案，我不會無聊到不認同別人的處事觀。

　　問題在主講人用這個個案所說的話。概略提一下：「從這個個案，我們可以很明顯地看到男性和女性的不同。男性呢，說什麼就是什麼，他們的思考邏輯很簡單。他說『喝個飲料也要喝這麼久嗎？』就只是這個意思，而女生可能會把它想成『喝個飲料也要喝這麼久嗎？我對你很不耐煩了你知不知道？你就是這樣拖累我的時間，我覺得很麻煩，而且我也不覺得我愛你了！』（台下哄然大笑）這就是女生的想法。女生會想得比較多，也會去猜出很多男生本來沒那個意思的意思。像是男生說『再見』，就是『再見』的意思；而女生可能聽成『再見，我們不要在一起了，你太麻煩了，我不愛你了，最好不要再見面。』（台下又一片哄然大笑）所以，男生啊，當女生說你不用送她回家，真的不用，可以自己先回去時，可不可以真的自己就回家啊？對，當然不行...（略）」

　　她說話時的語氣很有趣，加上男女方的對比，所以台下會一片笑；然而這段話也是讓我拿出英文課本並悔恨沒帶MP3的轉折。

　　我不否認，就我所聽聞，談戀愛時大多數女方常常比男性要想得多；我也不否認談戀愛時，大多數女方比男性要喜歡猜測話中含義。但是那是「大多數」。並容我不負責任加一句：而且很大原因只是因為在談戀愛；很多女生都被言情小說和日劇洗腦了。

　　這麼說好了，如果我交了個男友，哪天我對他說「你不用送我沒關係，我自己回去就好」時，他還要亂猜我在想什麼、是不是生氣了，並堅持要送我回去，堅持我有言下之意──搞不好我才會真的發飆。一就是一，二就是二，如果我得不停猜別人說的話之下有什麼含義，我寧可不再與這個人來往。同理，如果一個人不停猜測我說的話有什麼含意，我會抓狂。（←只是押韻，比喻罷了。抓狂太浪費精力又沒意義，合不來與其抓狂還不如分手。）

　　我不否認有時我說話也會有言下之意，但是我相信每個人偶爾都會這樣做。再者，要把話說得「有言下之意」其實還頂麻煩的，而不幸地，我很懶。即使我說了什麼有委婉暗示的話語卻沒有被接收到，我也不會因此生氣。因為是我選擇用這種較不傷人的方式表達的。別人沒聽懂，不是頻率不合，就是我說得太難懂。如果真的有什麼是我很想讓他人清楚接收的，我會直接明白地指出來。

　　說一些讓人聽不懂的話，卻又因為別人聽不懂而生氣，這倒底在幹嘛，我實在不能理解。

　　最不能理解的是該主講人。她說的或許對，但是她可以多加幾句「不過我要提醒一下，並不是全部的男／女生都這樣的」之類的話，個人會比較舒服。她在演說中說的大多是對男女性的刻版印象（成見？），即便那些理論可以套用在90%的人身上，剩下的10%心裡作何感想？她並未真的說「所有男女生都這樣」（感謝老天），但是她的語氣每每將所有男女性包括在內──或許她自己沒有意識到這點。

　　主講人（婚姻輔導專家，如果我沒記錯的話）並未真的想說服我們什麼，她只是相信她的話，並且希望我們能從她那裡得知兩性的相處之道，不再造成誤會，這樣而已。但是對我個人而言，這場演講聽得很不舒服，也完全沒有收穫。

　　對男性女性的成見還有什麼我沒聽過的？

　　我知道主講人是善意，也知道很可能只是我自己偏激。但是聽到她概括地將女性分到「感性」、「喜歡猜測他人含意」等等形容詞之下，讓我覺得很不舒服。不能說我是女性主義者，只不過我認為很多拿來形容女性特質的詞彙，拿來放到不懂事耍賴的小孩身上都說得通。

　　說白點，就是幼稚。只因為是女性就被冠上很多和「幼稚」同義的形容詞，我實在很難高興。

　　主講人說得沒錯，但是看來她說的是她那個年代的事。在現在，雖然有可能很大比例的女孩就像她所說的樣子，但是那比例已經在下降了。

　　所以，事情不完全是這樣的。你或許說對了80%的人，但是你也說錯了20%。



　　或許原因只出在我是個怪胎吧。我看到電影裡每個結尾都要接吻就想轉台，聽到電影裡女生又在尖叫就覺得厭煩。

　　──受夠了懦弱的人，或許原因只是這樣。男的女的都一樣。只是不幸地，我看到的各種刻版印象或電影小說甚至現實個案中，女性在我定義的懦弱一區佔了滿大一席之地，而且還總是有人嫌不夠擠而繼續加貼各種標籤。這或許才是我生氣的源由。我討厭懦弱，卻有人不停幫女性貼標籤（很多女性自願擺出『貼我』的表情也是一環）。討厭懦弱這項特質，可以不要接近，或者看某人的其他特質就好；然而我正好是女的，就這樣給人不小心且莫名其妙地貼上我討厭的標籤，把我從圈子外拉到圈子內──想要我認同，很難。

　　我可以置身事外，畢竟每個人的特質不同，只要不發生在我身上就好。但是要這樣畫一個圈隨意地把男生一圈、女生一圈，我就覺得被圈得莫名其妙了。

　　不過當然，我是女的。

--

　　我本來想寫的是風中奇緣的歌，或是「神」這件事的。
　　上次有這種「莫名其妙打一大串」東西的經驗，只記得是少年小樹之歌那篇。不過好歹那篇還是有內容地說，這篇只是在抱怨罷了。算了，偶爾幼稚一下。

--（以上轉文）