The Half story

寒假初在電影台上看的，昨天陪家人又零碎地看了一次。

　　這部片其實在前年預備上映時，看到預告片，我就已經對它很感興趣了。直到今年才等到它在電影台播出，仔細一想還真過了一段時間。它，我會說，是一部不錯的娛樂電影。

　　機械公敵的背景設置在未來，一個家用機械人通行的時代，主角正好是個對機械人很有意見的警察。直到昨天看完電影後我稍微查了一下這部片，才發覺到原來機械公敵是有原著的，原著正好是艾西莫夫的I, Robot. 也難怪劇中一而再再而三地引用艾西莫夫的機械人三大法則──唔，之前談正子人時我附在篇末過，這裡就留原文好了：

1. A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.

2. A robot must obey orders given it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law.

3. A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.

　　這部片有動作場景，有可以深思（但又不用太動大腦才能體會）的層面，也有未來的科技畫面與流暢的拍攝──至少我是這麼認為──這就是為什麼我說這部片是不錯的娛樂電影。因為你看完時不會覺得腦袋很空，但又不是太過嚴肅。機械人的題材常常被拿出來作文章，所以會怎麼發展、想怎麼說教，其實大約看過幾部片就猜得到。機械公敵沒有花太多時間在對人類說教，總是我鬆了一口氣。

　　片中我最喜歡的部份，是女主角準備結束Sonny的生命、男主角到廢棄場找線索的那個段落，或者該說那個段落的旁白。我喜歡那時旁白靜靜地重覆剛開始提出過的疑問，同時交錯男主角拿著手電筒照著廢棄場的畫面──那些舊機器人抬頭看向燈光的畫面。仔細回想，旁白沒有說什麼發人深省的話，但是這個段落處理起來，氣氛讓我喜歡，就像小說讀到結尾時，把前頭的線全部收攏在一起的感覺一樣。

　　這部片不會沉悶，因為有動作，故事線也很清楚（換句話說是簡單），所以很適合拿來當作娛樂片。有人說它虎頭蛇尾，或許吧，畢竟大眾化電影的要求和小說是不一樣的，再要拍得深，就會有人覺得悶了。喏，我不會說這部片有什麼可以讓我深思的地方，但它的確是部好的娛樂電影。我想我會去找原著來看吧。